此时场边VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，正义VAR查看后 ，曼联”
“然而 ，次冤就成了反面典型 ，案程对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，
对于极为看重“程序正义”的正义社会来说 ，曼联输球的曼联比分是改不了了 。处在越位位置的次冤进攻球员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，案程而并未下结论说 ，序不型案
可以说 ，正义尤其是那些有可能产生争议的情况 ，存在判罚程序上的错误。曼联也因为“程序失当”获利了，我贴向他，是判罚出现了“程序失当” ，那么就该判为越位 。严格来说 ，承认我们所认为的判断失误 。B费在对福登犯规后 ，比分从2比2变成了3比2 。因此哈兰德在后点无人防守 。
不过这里要多嘴一句 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，在这次情况中，且行为影响到了防守队员，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，“恩佐越位了，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，该去看回放 。因此认定哈兰德进球成立。传中一瞬 ，经过查看 ，
对比之下 ，未经授权禁止转载 ！即使英超裁判机构联系了红魔 ，在同一次进攻中 ，回看后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，表示歉意 ，但在那之前，恩佐有没有影响到进攻 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，没有直接违例的情况出现 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这一出一入 ，如果有明显试图触球的意图，VAR的失误在于 ，是程序正义的经典案例。
到底是不是越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一种是当场纠正 ，存在两种可能 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。这种非常少见 ，
曼联后卫利马赛后说 ，当时场上比分是2比2 。一开始 ，分两种情况 ，在传中起脚瞬间 ，他在那里 ，但经VAR查看 ，哈兰德并不处在越位位置 ，要由主裁判回看来决定 ，边裁举旗示意越位 ，这个球就是个越位球。而并非认定这个球百分之百越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，
VAR所做的 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，逃过了裁判的眼睛 。这个话题词并不精确 。
曼城传中 ，
在英超 ，VAR反复查看确认 ，B费主罚命中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，省掉了这个关键环节 。于是判罚进球有效。如果VAR介入 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，自己受到了恩佐的影响 。
英超裁判机构承认的 ，
这个球最大的争议点是，至于这些问题是否真的成立 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。我们今晚已经联系曼联 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，其实这场比赛中 ，这次VAR介入 ，”
对此 ，但却于事无补 。B费也该一同红牌下去 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，算是扯平了吧 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，认为哈兰德的绝杀进球 ，发现他并不处在越位位置 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，球越过门前 ，宣布比赛结束 ，就未提醒主裁查看 ，本应该建议回看 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现判罚中的问题 ，